|
. LA LETTRE DU 16 SEPTEMBRE 1759 Ce 16 7bre, à trois heures après-midi La personne que vous m'avés envoyée Monsieur, s'est très bien acquitté de la commission que vous lui avés donnée-je ne puis que vous renouveller tout ce que j'ai chargé le S.R. de vous dire de ma part, j'ajoute que le porteur de cette lettre m'a offert d'aller lui même aux magazins du camp d'où j'espère que vous pourrés retirer des vivres m'ayant été assuré que personne n'y avoit touché-au surplus il doit y avoir des vivres dans les voûtes des particuliers et il faut nécessairement que vous les preniés tous. Je suis bien persuadé qu'ils ne demanderont pas mieux. Ces vivres leur seront payés. enfin employés toutes vos ressources et et tous les moyens imaginables pour prolonger vos subsistances, vous aurés su que je prennais des arrangemens pour y contribuer de mon côté & pour vous soutenir. employés toutes les voyes pour me donner souvent de vos nouvelles. Je vous souhaite le bon soir. VAUDREUIL Cette lettre pour le moins bizarre, laisse entendre que M. de Vaudreuil permet à M. De Ramezay pour assurer sa subsistance, d’aller se servir dans le garde-manger de la place ou du camp (lequel?). Et on lui assure toute l’aide nécessaire. et de ne pas lésiner sur les moyens à prendre pour se les procurer Ces vivres que personne n’aurait touché seraient payés .....etc. Cette lettre fait toujours partie de la liasse de documents transmis à M. Aégidieux Fauteux aux Archives Nationales du Québec en 1923, soit 164 ans après les évènements de 1759. On ignore la provenance de ces pièces d’archives:, pour citer M. Fauteux. Toujours dans cette lettre, il n’est pas question de la tenue du Conseil de guerre du 15 septembre, présidé en principe par M. de Ramezay qui devait décider de la reddition de Québec Cette décision faisait suite à la requête des marchands et bourgeois de Québec demandant la capitulation. M. de Vaudreuil semble ignorer le décès du Marquis de Montcalm survenu deux jours plus tôt soit le 14. Faut-il rappeler que dans toute cette liasse de documents, il n’est jamais question du Marquis de Montcalm avant ou après son décès. Dans cette littérature, on a toujours en arrière plan évoqué la disette de vivres comme étant la seule raison de la reddition de Québec. On n’a qu’à se reférer au procès verbal du «Conseil de guerre du 15 septembre« et de la requête des bourgeois de Québec demandant la capitulation » lesquels alléguant comme seule raison la disette de vivres sévissant à Québec Une chose que dans nos cours d’histoire (ceux de mon temps) on nous a répété à satiété... On a pu observer depuis le début, que les lettres en provenance de M. de Vaudreuil étaient toujours l’oeuvre d’un «calligraphe¸» différent On peut présumer qu’il avait à sa disposition de nombreux «calligraphes» Quant à la signature de Vaudreuil apparaissant au bas de chaque lettre, elle est d’une stabilité remarquable. Les graphologues, affirmeraient probablement qu’aucune émotion ne transpire de ces signatures en dépit de la situation tragique. . Pour prendre connaissance du manuscrit: . . «La lettre du 16 septembre 1759 (le manuscrit)». . . 02/2005 |
